未来药物研发的六大走向

我国拥有海量数据和丰富应用场景优势，也拥有坚实的实体经济基础，推动数字经济与实体经济融合发展具有广阔的前景空间。

（四）持续提升供给体系的关联性。聚焦供给侧发力将有效打破经济收缩循环 当前，各部门各地方稳定经济一揽子政策举措力度较为适当， 既有提前量， 又留有余地， 侧重点在于有效稳住市场主体， 整体施策张弛有度，有效避免大水漫灌， 助推资产泡沫，留下刺激后遗症，通过对症下药，为后续增长蓄力。

同时工业生产者出厂价格指数（P P I）环比上涨0.1%，同比上涨6.4%，涨幅均较上月继续回落，将对中下游企业恢复生产构成利好。尤其是稳就业形势依然严峻，当务之急是全面做好助企纾困工作，推动制造业活动扩张和服务业景气回升， 让各行各业快速活跃起来，引导生产和生活服务供给恢复向好，创造有利条件扩大商品和服务供给，千方百计引导市场预期转好。一揽子稳经济政策聚焦在供给侧发力，重点破解供给端受抑制而陷入收缩的问题，解放被束缚的社会生产力，缓解受疫情及地缘冲突造成的上游成本压力，促使复工达产加大，经济活动重返扩张循环。统筹经济发展与安全，尤其要确保产业链供应链安全，要着力解决卡脖子技术难题，持续优化产业结构，加快传统产业技术改造，培育发展战略性新兴产业，扩大科技创新和优质产能投入，尽快形成有效供给和优质资产。进一步完善企业复工达产白名单制度，推动部省联动和区域互认，协同推动产业链供应链企业复工达产，推动交通物流保通保畅，着力打通制造业物流瓶颈，加快产成品库存周转进度。

即便疫情好转后消费回补反弹，服务供给也可能难以及时跟进， 那些被迫退出市场的服务企业短时也难恢复重返。进一步完善收入分配制度， 提高劳动报酬在财富分配中的比重， 加快扭转 躺平内卷的增长螺旋， 重返勤劳创新致富的增长轨道。日本如今则进一步体现出其作为美国附庸的角色，在台湾问题等议题上积极追随美国的态度。

中国内部改革的空间非常大。哈佛大学教授亨廷顿在著作《文明的冲突》（The Clash of Civilizations）中指出，未来的战争将会发生在不同文明之间，这是很难令人信服的。纵观历史，美国每次经历大危机，其技术水平往往会经历一次较大的跃升，再上一个台阶。二是俄罗斯全败，这也不太可能。

乌克兰战争的根源主要是北约东扩。中美间可能的冲突主要集中在南海、台湾地区。

反观欧洲，虽然缺乏大型互联网公司，但依然在相关领域制定了欧盟的规则。这一波超级全球化（Hyper-globalization）推动了资本、技术、人才等生产要素在全球范围内的高效配置，为人类创造了巨量的财富，但是财富分配不公又带来了新的社会问题。实现北约的亚洲版有两种途径，其中一种就是将北约引入印太地区。然而近期科学的动态清零总政策到地方执行的时候层层加码，变成了静态清零，对经济造成了负面影响。

在疫情背景下，中国需要制定逐步开放路线图，从而继续与世界保持连通。面对国际地缘政治的急剧变动，中国需要对内建设统一大市场，对外进行第三次开放，从而避免因中美恶性竞争而中断中国现代化的发展进程。我们不想冲突，也不怕冲突，但要管控好冲突。西方也曾经考虑过俄罗斯加入北约的问题，但最后都不了了之。

乌克兰的国土面积比德国还大，不易彻底吞并。美国今天发酵的危机并不如上世纪60年代那样深重。

第三个因素是大国崛起与竞争。亲西方倾向并不会带来双边关系的改善。

乌克兰与俄罗斯属于同一个民族，有着深刻的历史渊源，这一特征影响到了两国的战争方式和进程。广义上说，俄罗斯与乌克兰同属一个文明，但他们之间依然发生了战争。例如，中国应当有序参与战后乌克兰的重建，发挥自身高效的基建能力与强大的国家能力，并加大人道主义援助力度。在这个意义上看，中美可能会再次走向合作。对抗还可以分成两类，可控的对抗是对抗，不可控的对抗就是冲突。战后乌克兰将是最大的输家。

东盟国家也相对独立，与日、韩的亲美立场相比更加持客观态度。特朗普选举俨然是白人的公投——美国企业外包的全球生产网络无法为美国人提供就业，而阶层滑落的白人则借选举对此表达不满。

尽管反全球化的声音不断，但全球化不会中止。中美关系很重要，我们要对美国有现实的评估。

例如，两国就人道主义走廊展开了几轮谈判，这不同于其他地区的常规战争。能够合作的领域，两国要加强合作，其中气候变化或将取代贸易成为中美关系的新压舱石，因为就气候变化而言，中美关系都在同一条船上。

哪怕今天没有普京，明天也会有一个与普京类似的人物领导俄罗斯反击北约东扩。如果我们只看部分国内外媒体的报道，仿佛美国就要垮掉了，但实际情况并非如此。此外，印度尼西亚也是一个大国，可谓东盟的领头羊，有可能在现任领导人的执政下恢复到1997年以前东盟领导者的角色。在本次战争中，表面上欧洲内部实现了团结，跨大西洋关系也进一步地团结，瑞士和芬兰也将加入北约，使之再度扩张。

在美国，与新冠相关的死亡人数已经超过100万。在政策上，中国的第三次开放涉及制度性开放。

从20世纪80年代开始的里根—撒切尔革命推动了新一轮全球化，使得西方中产阶级内部出现了严重的分化。中国民间对美舆论呈现出不理性的特征。

例如，中国的互联网产业发展较好，但并未发展出国际领先的规则制定能力。所以，中国不应恐惧经济竞争，但要强调良性竞争。

因此，这一波全球化只发生在西方世界。事实上，对美国的取向应当回到毛泽东、邓小平的路线，做到实事求是，该斗争就斗争，该合作就合作。实际上欧洲团结对美国也有影响，而且对其霸权维护产生不利影响。通过这一轮全球化产生的西方中产阶级，大约占整个社会的70%，对西方社会起到了稳定器的作用。

衰而不落在很长时间里会是美国的常态，在这一过程中，也不可忽视美国复兴的可能性。以美国为例，美国上世纪60年代危机非常深重，例如总统遭刺杀、黑人民权运动、反越战运动。

在西方媒体上，西方通常会将战争的起因归结于普京个人。《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》出台，可以看出中央在这一方面还是有决心的。

美国近年来处心积虑地想要推动对华脱钩，因此继续保持中美人员交流、人文交流对维系中美关系大局十分重要，逐步开放也就显得更加必要。这些国家扮演着举足轻重的角色，其作用比冷战时期更重要。